アディダス F50とナイキ マーキュリアル どちらがいいか解説

アディダスのサッカースパイク、F50と、ナイキのサッカースパイク、マーキュリアル。

今回はどちらがどう良いのか、比較しながら要点を絞って解説していきます。

大きく違う3つのポイント

F50とマーキュリアルはどちらもスピードを重視したサッカースパイク。

しかし、そんな中でも違いが大きく分けて3つあります。

それは、
この3つが主な違いとなります。

この3つを少し掘り下げていきます。

フィット感がまずは違う

まずF50とマーキュリアルでは、フィット感に大きな違いがあります。

アッパー素材も大きく違うため、履き心地の面で全く違うスパイクです。


全体的にマーキュリアルの方が柔らかめで、F50の方がハード目なアッパー。

ただ、どちらも使うことで馴染んでいく感覚もあります。


かかとのフィット感も違うので、どちらも合うということは少ない印象を受ける2つのスパイク。

まずはこの履き心地で、選び分けられるといいかと思います。

 

サポート性はF50が○

アッパーのサポート性、ホールド性はF50の方が優秀です。

強固なヒールカウンター、アッパーの素材感と、かなりしっかりとサポートをしてくれます。


かかと周りもF50の方が強度が高く、サポート性が高い設計。

ただ、マーキュリアルも悪くはありません。


より柔らかい、ソフトなフィット感を履きはじめから求めるならマーキュリアル。

サポート性がある程度維持されてほしいならF50というイメ―ジ。

ある程度長く使うつもりなら、F50の方が良さそうな気はします。

 

反発感に違いあり

F50とマーキュリアルで大きく違うものの一つが、反発感です。

ここはマーキュリアルの方が高い反発性を持っています。


マーキュリアルはエアズームユニットで、沈んで大きく跳ねる感覚がかなり独特。

ポンと沈んで跳ねる感覚は、他にはなかなか無い反発感になっています。


一方でF50は程よい反発感で、アジリティも引き出す仕様。

反発だけならマーキュリアルですが、バランスが大事なので、好みで選べると良いと思います。

 

選ぶときのポイント

選ぶときのポイントとしては様々ありますが、

フィット感で選ぶ

のが良いと思います。

どちらにも違う長所があるので、フィット感をまずは重視して選ぶのがいいかと。

 
まずはレビュー等を参考にした上で、最終的には履き心地で決めていただくのが良いですが。

あえて言うなら、フィットと反発のマーキュリアルと

サポートとアジリティのF50という違いはあります。

どちらを重視するか、も指標に入れてもいいかもしれませんね。

アディダス公式へはこちらからどうぞ(PR)

ナイキ公式へはこちらからどうぞ(PR)