アシックスのサッカースパイク、X-FLY PRO3。
以前レビューしているので、そちらも参考にしていただければと思うのですが
今回は6か月間、選手が実際に着用していたので、耐久面的にどうなのかをレビューしていきます。
もちろん新品時のスペックが良い、というのも大事です。
しかし、使い込んだ時のスペックも大事だよね、という所で。
それでは早速記載していきます。
使用者や使用状況
まずは使用者が僕じゃないので、ざっくりとだけ。
概ね6か月間、週5回前後の練習でほぼ毎回着用していたとのことです。
なので、多めに見積もって120回程度の使用、120時間以上240時間以内でどうなったかという感じですね。
ちなみに競技はラグビー、SHの選手になります。
実際の劣化、パフォーマンス具合
まずアッパー側をみたところ、大きな破損はなし。
サイズが合ってないので、ちょっとしわになっている所が気にはなりますが…
耐久性という面では、半年履いてこれは良好です。

ただ、細かい所をみると、シューレースホール部が結構伸びていたりしますし。
加えて、ステッチのほつれや、ソールの剥がれも見受けられます。
とはいえ、6か月履いてもまだ履ける範囲の破損で収まっています。
そして注視したいのはヒールカップ部分ですが、こちらは元々柔らかい仕様。
そこから考えると、劣化具合は少ない印象を受けます。
とはいえ、サポート性は元々かなり低めなので、人を選ぶスパイクではありますが…笑

一方、アウトソールに関してはスタッドの摩耗が少ない印象。
加えて、元々アウトソールに反発性がしっかりあるためか、強度的にも弱りすぎていません。
…つまりやっぱり、高いパフォーマンスが長く保たれるスパイクはACROS PRO4な気はしますね…笑
また、サイズが合っていないにも関わらず、ソール剥がれが少ないのも注目すべきポイント。
剥がれやすい条件が整っているにも関わらず、これくらいで済んでいるのは良いことかなと思います。
まとめ
今回はX-FLY PRO3を実際に6か月間使用してのレビューを掲載しました。
半年かなり履いても、これだけの劣化で済んでいるのはかなり良いスパイクじゃないかなと思います。
半年で1足なら経済的にも優しいかなと思うので、是非試してみて下さい✨
アシックス公式へはこちらからどうぞ
サッカーショップKAMOへはこちらからどうぞ
メガスポーツへはこちらからどうぞ
アルペンへはこちらからどうぞ
ゼビオへはこちらからどうぞ



コメント
Xfry6の方も見たんですが、やっぱり高校サッカーで人工芝用で長く使いたい、サポート性や耐久性重視の場合はpro3よりXfry6がおすすめですか?あとジェットレイも先端にスタッドがあって、アッパーも薄いのでやっぱり耐久性低いですよね